# Президент в камуфляже...

Дмитрий Март

ПРЕЗИДЕНТ В КАМУФЛЯЖЕ


Слава богу, это произошло не наяву, а на страницах нашумевшего романа "Президент". Сегодня ее автор - знаменитый юрмальский писатель Александр Ольбик - гость редакции "7 секретов".

- Как родилась идея книги?

- Пожалуй, сначала были не очень отчетливые ощущения, связанные с гибелью подводной лодки "Курск". Если помните, буквально на третий день катастрофы "средства" буквально обрушились на Путина с обвинениями, будто он самоустранился от трагедии, проявил невнимание и чуть ли не преступное равнодушие к семьям погибших моряков. В общем, размазали по полной программе. И тогда у меня сработал какой-то внутренний суфлер, который подсказал, что президента в пределах досягаемости СМИ попросту не было. То есть не было в Бочаровом Ручье, где по официальным сообщениям он тогда отдыхал. Мне не хотелось верить, что такой человек, как Путин, мог остаться безразличным к столь большой, воистину всенародной трагедии. В глаза бросалось одно странное обстоятельство: с 10 по 14 августа 2000 года сведения о нем были почему-то крайне скупые. И я сделал вывод, что он никак не отреагировал на трагедию именно в силу своего физического отсутствия в пределах невоюющей части России. И я задался вопросом: где же он, в таком случае, находился все это время? Из этого главного посыла и родилась литературная версия книги: "спецкомандировка" Путина в Чечню, в тыл к боевикам...

- Сегодня всем известна концовка вашего романа. Почему же Путин так и не добился своей цели? Почему он, отправившись в Чечню, не "достал" своего главного противника?

- Так сложилась ситуация. По моей версии и до него десятки спецгрупп, направлявшиеся в горы, были или уничтожены, или возвращались ни с чем. Действительно, первоначально намерения у него были самые серьезные. Он получил от боевиков письмо, своеобразный вызов на дуэль. Мол, если ты такой храбрый, грозишься всех нас замочить в сортире, так почему бы тебе, как настоящему мужчине, не прийти самому и не сделать это собственными руками? Впрочем, это письмо было лишь последним толчком к принятию столь нестандартного решения. До этого были взрывы в Москве, Пятигорске, Махачкале, были серьезные провалы спецгрупп, посланных в горы, и Путина, как профессионала, все это, естественно, не могло не беспокоить. Вот он и решил: я ДОЛЖЕН САМ показать пример, как надо действовать. Но одно дело садиться за штурвал военного самолета и совсем другое отправиться в логово террористов без каких бы то ни было гарантий возвращения...А что касается "главного противника", то уничтожение его выпало на долю американской спецкоманды "Дельта", которая параллельно с русскими охотилась в Чечне на "гостя из Кандагара"...

- Значит, вы допускали, что ваш герой мог погибнуть?

- Мой литературный герой ни при каком раскладе погибнуть не мог, ибо этого не хотел автор. Но атмосфера смертельной опасности, конечно же, присутствовала. Когда Путин передавал ядерный чемоданчик премьер-министру Касьянову, тот у него спросил: "А если тебя убьют?.." На что президент ответил: мол, война есть война, убьют так убьют. Что делать? Будешь за меня до выборов руководить страной. Как по Конституции. Однако тема Путина в моей книге занимает лишь одну треть, а две трети - это перипетии, связанные с готовящимися терактами на Волжской ГЭС и Нововоронежской атомной электростанции. Причем это не плод моей буйной фантазии, газеты писали о таком варианте развития событий...

- И все же, извините за настойчивость, почему Ваш Путин так и не добился своей цели, которую он поставил перед собой, отправляясь в Чечню?

- Путин пошел туда с группой спецназовцев. Причем не как командир, а как рядовой "спецназер". Группу вел его бывший наставник по разведшколе Шторм. Но так уж получилось, что в романе нет "хэппи энда". Я и не хотел его делать. Из девяти персонажей восемь погибли. И в том числе Шторм, который прикрыл собой Путина от осколков, когда взорвался вертолет с одним из высокопоставленных зарубежных террористов. Президент остался один. В книге есть узловая фраза моей версии. Когда раненый Путин лежит в госпитале, к нему из Москвы прилетает жена Людмила, которой он перед спецоперацией сказал, что якобы отправляется кататься на лыжах в горы. Ложь во спасение...Так вот, она у него прямо спрашивает: все ли ты решил свои проблемы, побывав в горах? И президент тогда промолчал. Но про себя он ответил (цитатой из Овидия): "Позволь мне остаться в своем заблуждении". По сути дела, Путину нечего было ответить супруге. В этом слове "заблуждении", по моей версии, и кроется весь драматизм сложившейся ситуации. Противоречивость его поступка. Ведь даже если бы Путин и достиг в горах поставленных задач, это бы не решило всех проблем Войны и Мира на Северном Кавказе. Потому что проблему Чечни только пулей и гранатой не решить. Но вместе с тем, одними лишь мирными средствами тоже не справиться. Получается какая-то абсолютно безвыходная ситуация. Вот почему Путину попросту нечего было сказать жене, ибо и для него самого далеко не все было ясно в содеянном. Я закончил книгу недосказанностью, полагая, что читатель сам сделает свой вывод...

- Как я понимаю, "Президент" - это вымысел от начала и до конца?

- Это, повторяю, литературная версия, фантазия автора. Хотя, конечно, что-то подсмотрено мной в жизни, кое-какой материал по теме я почерпнул в Интернете. Но когда книга вышла, отдельные средства массовой информации меньше всего обращали внимание на "фактуру" книги, их прежде всего интересовал "мотив" написания "Президента". Журналист из "Observer" задал вопрос, что называется, в лоб: мол, это правда, что вам позвонил Путин и попросил "об этом" написать книгу? Разумеется, все это благоглупость. Ничего подобного и быть не могло. Вернее, теоретически могло быть, но со мной такого не было. Мне представляется, корреспондент и сам это прекрасно понимал, но все же задал свой, как ему казалось, каверзный вопрос. И таких "каверз" было много: иные журналисты заводили речь о пиар-акции, будто бы книга написана по чьему-то политическому заказу и ее содержание льет воду на мельницу образа президента. И, конечно же, задавался основополагающий вопрос: сколько процентов в моей версии правды, а сколько - мифологизации? Ну, какой вопрос, такой и ответ: мол, подтвердить или опровергнуть мою версию может только один человек на свете... Кроме того, лет эдак через пятьдесят ФСБ, возможно, раскроет свои сегодняшние тайны и тогда вы все и узнаете. С этим я обычно и оставляю иностранных корреспондентов.

- А Владимир Владимирович сам читал ваш роман?

- Об этом тоже нужно спрашивать у самого Путина. Хотя, думаю, он, конечно же, в курсе. Особенно, если учесть, что его жена и дочки очень любят "путешествовать" в Интернете, о чем я узнал тоже из газет. Они наверняка все ему "доложили". Однако официальной реакции не было никакой - ни плохой, ни хорошей. И это самый подходящий для меня вариант.

- Какова была ваша главная цель, с которой вы взялись за роман?

- Я хотел внести свою скромную лепту в возрождение российского духа и с помощью кириллицы лишний раз показать россиянам, какой у них достойный президент. Книжный его поступок, разумеется, выдумка, фантазия автора, но, согласитесь, весьма правдоподобная. Ведь, как профессионал, он вполне смог бы оказаться в такой "батальной" ситуации и выйти из нее не потеряв лица Этот человек мне очень симпатичен, нравится его манера разговаривать, его рассудительность, уравновешенность, здравомыслие, чего подчас так не хватает современным политикам. И конечно же, импонируют его внешнеполитические и законодательные инициативы. Я утверждаю, за всю историю России у нее не было столь последовательного, просвещенного, демократического правителя! Но кроме моих симпатий к Путину была еще одна очень приземленная причина, подтолкнувшая меня написать то, что я написал. Это...как бы поточнее и помягче выразиться...Быть может,это мои некоторые материальные затруднения... Чтобы книга имела успех, нужно одно из двух условий: или раскрученное имя автора или...имя раскрученного персонажа, о котором автор пишет свою книгу. Скажете, конъюнктурщина? Возможно, но для человека, озабоченного проблемой выживания, это определение ни о чем не говорит. Я постарался "соединить" материальную нужду с душевной потребностью и написал книгу, которая не очерняет, не унижает, а возвеличивает мою этническую родину. А что получилось - судить не мне... Что же касается дивидендов после издания книги...Они более чем скромны.В сравнении с резонансом, который "Президент" вызвал в СМИ,гонорар за него был мизерным...Наверное, в Штатах при таком раскладе я стал бы, как минимум, богатым человеком, ибо известность и финансовое вознаграждение там, как правило, совпадают...Чего не скажешь о Российских издательствах...

- А как вы осмелились - без "визы сверху" - назвать Путина его реальным именем?

- Вы знаете, когда я закончил роман, то послал письмо в администрацию президента РФ. Так, мол, и так, я написал такую-то книгу, где персонажи действуют под своими именами, в том числе президент и премьер-министр... Примерно через три недели мне ответили: мы рады с вами познакомиться, но у нас есть к вам просьба в таком виде книгу не публиковать. Нельзя, писали мне из Москвы, в художественном произведении государственных деятелей России называть своими именами. Это, дескать, может ввести достопочтенный люд Руси в заблуждение...Тогда я послал второе письмо. В целом я согласился с доводами, но при этом заметил, что работал над книгой полтора года, потратив на нее много физических и моральных сил, и потому я не могу просто так от нее отказаться и положить в стол. Я предложил Москве попытаться найти компромисс: обсудить возможные варианты дальнейшего существования рукописи. Ведь, если книга кому-то не угодна или несвоевременна, то пусть соответствующие структуры выкупят права на ее издание и делают с книгой все, что захотят...Вплоть до сожжения...

Мы договорились держать связь через посольство России в Латвии, однако, оттуда мне так и не позвонили. И тогда я уже со спокойной совестью отправил книгу в Интернет, где она в течение нескольких месяцев имела довольно высокий рейтинг - наряду с произведениями Марининой, Акунина, Вайнеров и других известных авторов детективного жанра.

Одновременно я предложил роман нескольким московским издательствам, но все они в один голос заявили: нужно убрать политический аспект и изменить имена. Мол, не в духе издательств печатать такие острые вещи, а потому надо переделать. Однако на это я не пошел, ибо переписка книги потребовала бы заново создавать весь сюжетный и композиционный каркас. С новым мясом и новой кожей. Потом я вышел на одно зарубежное агентство, которое мою книгу и сосватало российскому издательству, которое и выпустило книгу в том виде, в каком я ее написал.

- Вы ожидали столь бурной реакции СМИ?

- Честно говоря, нет. "Президентом" заинтересовались многие российские издания: газеты "Известия", "Новая газета", "Собеседник", "Российская газета" (официоз Кремля), "Комсомолка"... Телеканалы Евгения Киселева и НТВ тоже в своих передачах рассказали о "Президенте". Радио "Эхо Москвы", би-би-си, зарубежные газеты "Обсервер", "Ди Вельт" и др. Конечно, не обошлось без ошибок и некоторой вольности в толковании книги, однако, ни одной злопыхательской статьи не было... Но доходило и до смешного: депутат Госдумы Владимир Семенов даже инициировал обсуждение книги сразу в двух думских комитетах - по информационной политике и безопасности. Он предложил проверить, не раскрыл ли автор каких-то государственных секретов. Я не знаю, каковы результаты этих запросов.


Дмитрий МАРТ.