Письмо друзьям, обсуждающим роль самообольщенцев в выборах мэра Москвы...
Ребята (Витя и Юра), вы, словно заядлые либералы, отказываете мне, бедному затравленному обстоятельствами жизни чуваку, выражать свое частное провинциальное мнение? Это как же такое могло случиться? Витя меня попрекает за то что я кому-то воздаю "хвалебные оды", а Юра меня упрекает в травле Навала, из чего получается, что я кругом виноват. Так и вы, мои дорогие друзья-товарищи, в каком-то смысле тоже железным катком наезжаете на меня, и, хоть убейте, но с таким наездом я категорически не согласен. Да и кто вам ближе и дороже - будущий мэр Собянин и самоназначенец Навал, который, сломя голову, без всяких на то оснований прется в политику? Я же с вами рядом, а эти "козыри" за тысячу км. от вас...Нехорошо это, не коллегиально и даже как-то насуплено недружелюбно. Вот ты, Витя, в своих комментах педалируешь на некоторые недостатки в политике и, вообще, в жизни России, против чего не поспоришь. Там и впрямь очень много такого, с чем и самым гигантским скребком за одну ночь не управишься. Но это ведь не секрет, это очевидное, как и то, что Россия еще нездорова, что не все подрезанные либералами и сепаратистами ее поджилки зажили, что не все гноящиеся раны благополучно подсыхают, что тоже не секрет, но разве из этого следует, что раненую Русь надо брать за горло и легким нажатием на сонные артерии придушить? Ей надо помочь реабилитироваться...или вы, мои друзья, против такого исхода? И Россия для вас ничто, чужая сторона, которая сдохни - не пожалеем? Тогда мне Россию еще больше жаль, и вас придется тоже пожалеть...А что я понимаю под словом реабилитироваться? Ну, во-первых, перестать, наконец, бесконечно на нее клепздонить и закидывать грязью, во-вторых, не надо вносить свой "посильный вклад" в дискредитацию ее властей, чтобы устранив их, заменить на других (как это было в том же Египте, Ливии и. что пытаются СЕЙЧАС повторить в Сирии), у которых мировоззренческий вектор смотрит не в будущее, а направлен в противоположную сторону. Юра, ну, чем тебе дался этот Навал? Чем он тебе люб? Очаровательной ямкой на подбородке? Так это деталь скорее говорит о его личностной раздвоенности, нежели о каких-то персональных преимуществах...Этот человек, за честь и достоинство которого ты готов своего товарища А.О. строго приструнить, всего лишь самообольщенец и по сравнению с Собянином полное ничтожество, типа одного из призывников ленинско-сталинской гвардии...Той самой 100-тысячной гвардии от станка, которую затем направили на управление всем народным хозяйством послереволюционной России. То есть вместо профессиональных управленцев стали ставить полупьяных или в доску трезвых недоучек, полагаясь, что их лояльность поможет побороть все свалившиеся на голову России проблемы. И что, мол, только диктатура пролетариата спасет Россию и сделает всех счастливыми. А в наше время либеральная диктатура взяла на себя спасительную роль, хотя от диктатуры пролетариата и ее вождей она мало чем отличается. Для нее, что затопить сто барж с военнопленными белыми офицерами, что ссучить народ с властью и на этом погреть свои изнеженные бездельем ручонки - одно и то же. Так вот, Навал по сравнению, с Собяниным, который прошел гигантскую выучку по управлению всякого рода полезными народнохозяйственными процессами, сущий дикарь, примитивный бухгалтер, который научился считать деньги в чужом кармане и постепенно приобрел навык каким-то чисто вербальным образом зарабатывать миллионы. То есть болтовней. Да, у него есть образование, но на таком образовании (два раза прошел по коридорам Гарварда) в России далеко не уедешь. И когда я его называю придурком, то вкладываю в это джентльменское слово именно это соображение - его нулевые способности к управлению могучим народнохозяйственным комплексом, который представляет собой Москва, куда он так по-червячьи ползет. Он придурок еще и потому, что не понимает, что там, куда он хочет вползти, одними лозунгами не отделаешься, тут маёвки на Болотной ни черта не решают. Я уже писал: даже "грамотно" своровать он не сумел (кировлес), хотя имел при этом высочайшей степени личную заинтересованность. Но, если он не мог грамотно взять, то, кто же может поручиться, что сей субчик может грамотно что-то дать? Но и это еще не главное...Друзья мои, несмотря на ваше бескорыстное бурчание в мой адрес, я все же еще раз обращу ваше внимание на такую немаловажную для политика-вождя вещь, как его авторитет. Как ходит Собянин? Степенно, с большим достоинством, ибо за его плечами колоссальное количество практических и исключительно полезных для москвичей дел и потому весь облик его говорит об уверенности и величайшей самодостаточности. Как ходит Навал? Все время рысью, рысью на Болотную, рысью в "воронок", рысью из него в камеру и обратно. Одна суетня. А как он говорит? Он не говорит, он копирует Адольфа, а вот, что он говорит, мы это оставим за скобками здравомыслия. Но, что бы ни говорил, при этом всегда врет и кого-то подставляет под обух публичной расправы. То есть выдает свое желаемое за не менее свое действительное. Эдакий компот из Мюнхаузена, Жириновского и Шикельгрубера...Ну какой авторитет может быть у невероятного мэра Навального при таком компоте? Смехотура! Люди будут смотреть на его лицо, на его очаровательную ямочку, а в мыслях навязчиво будут видеть все три вышеозначенных образа...Это надо Москве и москвичам? Да упаси мя Боже от злых собак и злой супруги, а уж тем более упаси от типчиков аля Навала Алеши. Будь он жив и здоров...
Теперь о политических достоинствах Навала. Юра, ты не поленился и прочитал "изложение 2-го тура дебатов"...Молодчина, теперь не поленись еще раз и прочти его выступления на митингах, где он, сбросив с себя вуаль "добропорядочности" (что является желательным признаком любого политика), нес такую поливу в отношении президента, депутатов, и всех ветвей власти, что, как заверяет моя знакомая, побывавшая на том митинге, один бродячий пес от стыда за либералов мгновенно скапустился. Грязь, ложь, инсинуации, оскорбления, откровенная клевета, произнесенная публично и бездоказательно - это по-твоему - что? Нормальный ход? Нет, мой друг, это диктатура либерализма, составными частями которой являются клевета, ложь, со всеми вытекающими из этого последствиями...Напомни мне, если я забыл, Собянин или Путин хоть раз величали Навала козлом, отморозком, проституткой? Ни разу! Вот еще одна разница между настоящими политиками и самозванцами-самообольщенцами типа аля Навал. Свобода слова - это хорошо, но свобода слова Навала - это гнусность. Жаль, что отменены дуэли, а если бы они еще были в обиходе, то уже давно бы красивый труп Навала с обворожительной ямочкой на его безвольном подбородке был бы перевоплощен ПАРНАСом в мумию типа восковых фигур из салона мадам Тюссо. Если бы, конечно, он удостоился в глазах своих политических партнеров столь высокой чести...Но я не думаю, что он является "любимым вождем" хотя бы всего для двух либералов - тех же Немцова с Рыжковым...Мне трудно представить интеллигентного мягкого Собянина с пистолетом в руках, направленного на клеветника Навала, но очень легко мое воображение представляет картину, как твердая рука Путина с зажатым в руке "Грачом", поднимается до уровня глаз визави Навала, на какое-то мгновение замирает, затем на пару сантиметров смещается в сторону и - выстрел грянул... Выстрел грянул, но Навал живенький и здоровенький лишь падает в обморок, немного при этом обмочившись...А Путин...А что Путин, бросив фразу "стоит ли с этим дерьмом связываться", покидает поле несостоявшегося поединка в его классическом виде...Предчувствую, что ты, Юра, опять упрекнешь меня в моем предвзятом отношении к претенденту на кресло мэра Москвы...Каюсь, есть такое дело, и объясняется это довольно просто: я не по наслышке знаю о таких "орлах", которые готовы за власть продать мать родную, не говоря уж о целой стране, и потому, поверь моему опыту (гораздо большему, чем твой), что таких "орлов" надо заблаговременно изобличать и лишать их высокого звания "орел" и называть истинным определением - некрофаги...
Но все, что я тут вам откровенно изложил, сводится к словам великого Канта (надеюсь, Юра и Витя, к этому парню у вас не будет особых претензий), сказавшему так: "...нет никакого права на возмущение, еще в меньшей степени - на восстание и в наименьшей степени - права посягать на его особу как единственного лица (монарха) и на его жизнь под предлогом, что он злоупотребляет своей властью. Малейшая попытка в этом направлении составляет государственную измену, и такого рода изменник может караться только смертной казнью как за попытку погубить свое отечество..."