# "брэкзит" - не обольщаться и не злорадствовать...

Александр Ольбик

"Брэкзит" - не обольщаться и не злорадствовать...

В Европе референдум в Англии за ее выход из ЕС кто-то называет землетрясением, цунами, предвестником всеевропейской экономической катастрофы и т.д. А как лично я воспринимаю это событие? Могут спросить - какого черта я, жалкий европейский пенсионер, лезу не в свое дело и пытаюсь что-то вякать о столь судьбоносном решении английского народа? Объясняю: именно потому, что пенсионер, причем пенсионер-"негр", я и обеспокоен этим событием - как предстоящий выход Англии из Оплота, называемого Евросоюзом, повлияет не мою и без того нищенскую жизнь? Как говорится ничего политического, только личная озабоченность...А ведь повлиять может. У же на второй день после референдума экономический мир вздрогнул...но не весь, какая-то его часть онемела от такого сюрприза, другая часть начала судорожно действовать, в результате чего фунт покатился вниз с рекордной скоростью, кривые фондов поползли вниз, цены на золото наоборот поползли вверх, начался переполох, который добром может не кончиться и каким-то образом может задеть и без того не могучую экономику Латвию, что легко может повлиять и на мою пенсию...Может, хоть и не прямо, но с прицелом на перспективу - при таком раскладе не приходится надеяться на повышение пенсии и даже на ее какие-то компенсационные гроши...А цены - будут ли они расти? А налоги - будут ли "скорректированы"...разумеется, в сторону "оптимизации"? А как поведут себя политики - может и в этом случае они всю вину за мнение 52 процентов англичан переложат на Россию и Путина? Что еще больше придаст прыти националистам и что еще больше сделает меня "изгоем". Ладно, моя жизнь никого не интересует, а вот меня интересует дальнейшая судьба Европы. Да, вот такой я сотрадатель континенту, который в последнее время вел себя как-то не по-джентльменски в отношении соседней страны и помогал той, где был совершен государственный переворот...А это наверняка тоже каким-то боком повлияло на результат "брекзита", ибо проголосовали англичане "контра" именно потому, чтобы оградить себя от ужаса уже состоявшегося наплыва беженцев, к которому в перспективе может добавиться тоже нехилый поток с соседней Украины. С ее нравами и "великодержавными" амбициями. Так это или не так, в принципе эти геополитические преломления для вечности безразличны. Но я, мелкий эфейсбушный пользователь, смею сказать следующее: событие, которое потрясло Европу (и не только) не должно вызывать ни злорадства, ни самообольщения, что на этой "волне" можно что-то заработать (идет ли речь о натуральном или политическом заработках), как нельзя впадать в другую крайность - лить слезы и жалеть Англию и ее премьера...Господин Кэмерон сам захотел референдума...видимо, на 100 % был уверен, что он является для народа "столпом" европейской стабилизации, что британцы, беззаветно ему преданы и готовы продемонстрировать премьеру свою любовь и безграничное доверие...Но произошла ошибка. Случился серьезный сбой европейского единения, который свидетельствует, что европейские руководящие кадры лишены самокритичности, находятся в тугих тенетах самодовольства и полагают, что только они вправе и в силах решать насущные мировые проблемы. В этой связи напрашивается "модная" метафора с "выстрелом в ногу"...но в случае с Кэмероном, выстрел оказался с более печальными последствиями...пуля ненароком задела орган, благодаря которому на свет появляются дети...И это относится не только к британскому премьеру, пожалуй, такие качества присущи и другим европейским деятелям, которые бродят в трех соснах (русофобии, информационной войны и фальшивой толерантности), не в состоянии оценивать происходящие события вокруг себя. И невольно приходит на ум Крым, жители которого путем своего волеизъявления захотели отсоединиться от Украины...а жители Англии таким же путем захотели отколоться от ЕС...В чем разница? Но к чести ЕС он не стал это называть преступлением, а лишь беспомощно пролепетал, что уважает волю английского народа и смирится с результатом референдума...который, быть может, станет для него очень проблематичным... Мне нравится эта позиция ЕС, но почему он не был настолько здравомыслящ и почему он, так же публично, не принял всенародного референдума жителей Крыма? Но не будем на этом зацикливаться: то, что плохого происходит в Еровпе, не может быть хорошо ни для кого, ибо те же экономические причинно-следственные связи (и их последствия) действуют беспрекословно всегда и всюду, и знать наперед, к какому финалу они приведут, не может никто...А неопределенность - это всегда мину х на минус...